Los datos y documentos de origen (nombres de agencias, acuerdos MOA, registros oficiales) permanecen en inglés tal como se publicaron originalmente. Metodología.

Task Force Model

1,932 agencias participantes · al October 16, 2026

Ver en el glosario →

Resumen

Esta es la concesión de autoridad más amplia. Los oficiales locales pueden interrogar y arrestar a personas por violaciones migratorias en cualquier momento — paradas de tránsito, respuestas al 911, encuentros callejeros. La autoridad no se limita al entorno carcelario.

La distinción clave con el JEM es que los oficiales del TFM hacen el primer contacto y pueden arrestar basándose únicamente en la sospecha de estatus migratorio. Los oficiales del JEM solo tienen contacto con personas que ya están bajo custodia por cargos estatales.

Distinción clave: A diferencia del JEM, los oficiales del TFM pueden iniciar contacto y realizar arrestos en la comunidad basándose únicamente en la sospecha de estatus migratorio — no se limita a personas que ya han sido ingresadas a la cárcel.

Los oficiales pueden

→ Interrogar a cualquier persona sobre su estatus migratorio durante cualquier encuentro
→ Acceder a las bases de datos del DHS (IDENT/IAFIS)
→ Realizar arrestos civiles de inmigración (no se requiere cargo penal estatal)
→ Emitir detainers
→ Iniciar procesos de deportación

Requisitos de capacitación

Los oficiales completan un curso en línea de 40 horas. Antes de que el programa fuera terminado en 2012, la capacitación era un curso presencial de 4 semanas en el FLETC.

Hallazgos clave e historia

Orígenes (2006): El programa se originó en 2006. El condado de Maricopa (alguacil Arpaio) estuvo entre los primeros participantes y los más prominentes.
Terminado por la administración Obama (31 de diciembre de 2012): La administración Obama terminó todos los acuerdos del TFM, citando perfil racial documentado en el condado de Maricopa, AZ, y el condado de Alamance, NC.
Melendres v. Arpaio: Un tribunal federal determinó que los agentes del condado de Maricopa arrestaban a personas donde "aproximadamente el 77% de todos los arrestos... tenían apellidos hispanos" realizados por un agente. Otro "arrestó únicamente a latinos durante los operativos en los que participó." Los agentes hicieron circular correos electrónicos "comparando a los mexicanos con perros." Costo total para los contribuyentes del condado de Maricopa: más de $300 millones. Hasta 2025, más de 640 quejas de mala conducta de agentes permanecen sin investigar.
No fue reactivado durante el primer mandato de Trump (2017–2021): Ni siquiera la Orden Ejecutiva 13768 restableció el Modelo de Fuerza de Tarea.
Reactivado el 20 de enero de 2025 — OE 14159: Los requisitos de capacitación se redujeron de 4 semanas presenciales a 40 horas en línea.
Crecimiento acelerado (2025): 141 agencias en los primeros 50 días → 338 para junio de 2025 → más de 1,182 agencias en 32 estados.
Expansiones notables (2025–2026): Guardia Nacional de Florida y Texas. Policía de campus universitarios (Florida A&M, New College of Florida, entre otros). Oficina del Fiscal General de Texas. Agencias estatales de medio ambiente y vida silvestre.
Condado de Alamance, NC: El alguacil ordenó a los agentes "traerle algunos mexicanos." El DOJ determinó que los conductores latinos tenían "hasta 10 veces más probabilidades de ser detenidos" — descrito por el propio experto del DOJ como "algunas de las tasas más altas de perfil racial jamás documentadas en Estados Unidos." El DOJ terminó el acuerdo y presentó una demanda de derechos civiles.
Oposición de las fuerzas del orden: La Asociación Internacional de Jefes de Policía, la Asociación de Jefes de las Grandes Ciudades, y una coalición de 63 alguaciles y jefes de policía han expresado su oposición, citando interferencia con la vigilancia comunitaria y la confianza.
Noem v. Vasquez Perdomo (septiembre de 2024): Determinó que la raza/etnia puede ser un "factor relevante" en las detenciones de cumplimiento migratorio — eliminando una barrera legal clave que fue central en la terminación de la era Obama.

Hallazgos de supervisión del programa

▪
DHS OIG (2010): Más de la mitad de los inmigrantes identificados a través del JEM fueron arrestados por delitos menores, principalmente infracciones de tránsito. ICE y las agencias locales no cumplían con los términos del MOA. Se emitieron al menos 33 recomendaciones.
▪
ACLU "License to Abuse" (2022): De 142 agencias participantes, el 65% tenía patrones documentados de perfil racial, y el 77% operaba instalaciones de detención con condiciones inhumanas documentadas.
▪
Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial (2022): Pidió a la administración Biden que terminara el programa, describiéndolo como una práctica que "promueve indirectamente el perfil racial."
▪
Cato Institute (2018): Un análisis de condados de Carolina del Norte no encontró relación causal entre las detenciones del 287(g) y la reducción del delito. Inesperadamente, se halló una correlación con un aumento de agresiones contra agentes del orden, atribuido a la erosión de la confianza comunitaria.
▪
Autoridad de detención (legalmente disputada): Tribunales de varias jurisdicciones han determinado que los detainers civiles de inmigración no son vinculantes para las cárceles locales, y que retener a alguien únicamente por un detainer más allá de su fecha legal de liberación puede violar la Cuarta Enmienda. ICE sostiene que son solicitudes legales. Véase Morales v. Chadbourne, 1.er Cir. 2015.

Cómo se comparan los tres modelos

	WSO	JEM	TFM
Entorno	Solo cárcel	Solo cárcel	Cualquier lugar
¿Puede interrogar a sospechosos?	No	Sí	Sí
¿Puede iniciar la deportación?	No	Sí	Sí
¿Puede arrestar sin cargos estatales?	No: se requiere una orden	Sí (en la instalación)	Sí (en cualquier lugar)
Capacitación	8 horas en línea	160 horas (4 semanas)	40 horas en línea
Inspecciones de cumplimiento	Ninguna	Bienal	No está claro
Agencias al October 16, 2026	572	183	1,932

Entorno: WSO Solo cárcel

JEM Solo cárcel

TFM Cualquier lugar
¿Puede interrogar a sospechosos?: WSO No

JEM Sí

TFM Sí
¿Puede iniciar la deportación?: WSO No

JEM Sí

TFM Sí
¿Puede arrestar sin cargos estatales?: WSO No: se requiere una orden

JEM Sí (en la instalación)

TFM Sí (en cualquier lugar)
Capacitación: WSO 8 horas en línea

JEM 160 horas (4 semanas)

TFM 40 horas en línea
Inspecciones de cumplimiento: WSO Ninguna

JEM Bienal

TFM No está claro
Agencias al October 16, 2026: WSO 572

JEM 183

TFM 1,932

Ver también

287(g)Jail Enforcement Model Warrant Service Officer Pretextual arrest