Índice de estados

El mayor impulsor de las cifras de Texas es una ley estatal. El gobernador Greg Abbott firmó la Ley del Senado 8 en junio de 2025 después de que pasara la legislatura, exigiendo a los sheriffs de los condados con poblaciones de más de 100,000 habitantes que celebren acuerdos 287(g) con ICE, con una fecha límite que llegó a finales de 2025. El vicegobernador Dan Patrick defendió la aprobación de la medida, mientras que los opositores llenaron el Capitolio en protesta durante el debate. Versiones anteriores del esfuerzo habían apuntado específicamente al Condado de Harris, el más grande del estado.

El resultado fue un ascenso constante de los acuerdos firmados a medida que se acercaba la fecha límite. Para principios de 2026, más de 250 agencias policiales de Texas habían firmado con ICE, y para mayo aproximadamente 200 condados y 90 ciudades habían establecido asociaciones. El registro publicado por ICE ahora enumera 369 agencias participantes en Texas — más que cualquier otro estado. El alcance a nivel estatal se amplió aún más cuando el Departamento de Seguridad Pública celebró un acuerdo de grupo de trabajo que otorgaba a los agentes poderes de aplicación de las leyes de inmigración, y oficinas de alguaciles y municipales desde el Condado de Bexar hasta pequeños pueblos del este de Texas como Bullard se sumaron.

La confrontación más marcada es en Dallas. El fiscal general Ken Paxton exigió que el Condado de Dallas celebrara un acuerdo formal para junio, advirtiendo de acciones legales; el sheriff respondió que el condado ya coopera a través de su cárcel. La ciudad atrajo atención por separado después de que su jefe de policía rechazara una oferta federal de 25 millones de dólares para participar, lo que llevó al alcalde a pedir una revisión y a los defensores de los inmigrantes a oponerse. No todas las jurisdicciones han firmado: la ciudad de Whitehouse se negó a unirse, y los concejales de Fort Worth dijeron que una asociación no era inminente.

Durante las audiencias legislativas, algunos sheriffs testificaron sobre las tensiones prácticas que impondría el mandato, y la asociación de sheriffs del estado sopesó las preocupaciones sobre el costo y la capacidad de las cárceles. Desde entonces, los condados han buscado ayuda para cubrir esos costos — el Condado de Tarrant solicitó una subvención estatal para apoyar su asociación con ICE. Cuando pasó la fecha límite de cumplimiento de junio, el Houston Chronicle informó que algunos sheriffs todavía dudaban sobre hasta qué punto la ley los obliga a actuar.

La participación de Florida es el producto de una campaña estatal deliberada. El gobernador Ron DeSantis comenzó a anunciar memorandos adicionales entre la policía local e ICE en febrero de 2025, y el fiscal general James Uthmeier lo siguió con una serie de amenazas de destitución contra funcionarios locales que dudaron. Cuando los comisionados de Key West inicialmente votaron por romper vínculos con ICE, Uthmeier exigió que revirtieran la votación; días después la comisión volvió a entrar en el acuerdo. Presión similar recayó sobre Fort Myers, donde el fiscal general amenazó al concejo municipal con la destitución, y sobre el alcalde del condado de Orange, quien firmó un anexo de ICE "bajo coacción". A principios de 2026, el fiscal general también había amenazado a la alcaldesa de Tampa, Jane Castor.

Con 284 agencias participantes, Florida solo va detrás de Texas (369) en el número de agencias inscritas. La expansión llegó hasta lo más profundo del gobierno estatal: el Departamento de Aplicación de la Ley, el Departamento de Agricultura, la Patrulla de Carreteras y los oficiales de Pesca y Vida Silvestre fueron todos certificados como oficiales de fuerza de tarea, y las universidades se convirtieron en un frente distintivo — al menos 15 instituciones de Florida, incluyendo FIU, FAU y campus del sistema estatal, firmaron acuerdos, lo que provocó que profesores y estudiantes se organizaran en su contra. The New York Times informó que las asociaciones en los campus estaban avivando la ansiedad entre los estudiantes.

El dinero ha fluido junto con los mandatos. ICE se dispuso a otorgar millones a Florida por las asociaciones, y documentos filtrados revisados por el Miami Herald mostraron que funcionarios federales habían destinado 149 millones de dólares para las agencias de Florida. El director financiero estatal Blaise Ingoglia distribuyó cheques de reembolso a los departamentos participantes, y los sheriffs de Tampa Bay solicitaron 1,9 millones de dólares en subvenciones, según los registros.

No todos los gobiernos locales cumplieron en silencio. La demanda de South Miami que cuestionaba la legalidad de los acuerdos fue desestimada con perjuicio, la comisión de Tallahassee se negó a rescindir su pacto en una votación de 3-2, y los comisionados de Miami se negaron a votar sobre la anulación de la participación de la ciudad a pesar de los llamados públicos a salir. El jefe de policía de Gulfport dijo que era improbable que la ciudad se retirara. También surgieron tensiones entre el estado y sus propios sheriffs, quienes acusaron a ICE de "cazar furtivamente" a los agentes, y DeSantis públicamente arremetió contra los sheriffs por preocupaciones sobre cuotas de arrestos, incluso mientras el condado de Palm Beach mantenía su rumbo.

Siguieron las operaciones de aplicación de la ley. Funcionarios estatales y federales dijeron que las asociaciones produjeron más de 10.000 arrestos, incluyendo una operación de cuatro días con más de 750 arrestos y redadas en el centro de Florida que ICE dijo que capturaron a 400 personas. The Florida Phoenix informó que los arrestos de inmigrantes sin condenas penales aumentaron marcadamente. Mientras tanto, una directiva secreta de ICE ha puesto a prueba la tradición de registros abiertos de Florida, con un caso de Sarasota que muestra dónde se posicionan los tribunales sobre si las normas federales de confidencialidad prevalecen sobre la ley estatal de divulgación.

Según el registro 287(g) publicado por ICE, ahora participan 107 agencias de Pensilvania, el tercer recuento más grande del país detrás de Texas (369) y Florida (284). Las agencias inscritas abarcan oficinas de alguaciles del condado, departamentos de policía municipales y —en un arreglo que ha suscitado escrutinio— agentes judiciales electos (constables), una categoría inusual entre los estados.

El condado de Bucks se convirtió en el punto de conflicto. Después de que el alguacil firmara un acuerdo de fuerza de tarea con ICE en la primavera de 2025, los comisionados del condado disputaron su autoridad para hacerlo y la ACLU de Pensilvania presentó una demanda para anularlo. Un juez del condado de Bucks dictaminó que los agentes podían actuar como agentes de ICE, al concluir que los demandantes carecían de legitimación —una decisión que America First Legal, que defendió al alguacil, reclamó como una victoria. La política zanjó el asunto: el alguacil fue destituido en las urnas en noviembre, y su sucesor Danny Ceisler rescindió el acuerdo días después de asumir el cargo en enero de 2026, prohibiendo a los agentes preguntar sobre el estatus migratorio.

La inscripción continuó ampliándose en otros lugares. El alguacil del condado de Butler suscribió un acuerdo, y a lo largo de 2025 y hasta 2026 departamentos municipales incluyendo Hazleton, Bradford y Mahoning Township se sumaron, con el ayuntamiento de la ciudad de Hazleton ratificando después el acuerdo. En el condado de York varias agencias de policía se unieron al programa, aun cuando el alcalde de York se negó a firmar y un jefe regional dijo que la cooperación continuaría de todos modos. En el área de Pittsburgh, Munhall y Stowe Township dieron marcha atrás en los acuerdos que habían firmado discretamente.

El dinero y la responsabilidad legal han surgido como preocupaciones recurrentes. Correos electrónicos obtenidos por PublicSource de Pittsburgh y el Beaver County Times mostraron incentivos monetarios federales —reembolso de salarios de agentes y bonos por arrestos— junto con los temores de los funcionarios a una reacción negativa de los votantes. Por separado, un fondo de seguros de Pensilvania dictaminó que los acuerdos de los condados con ICE no estarían cubiertos bajo el seguro de responsabilidad actual, una conclusión con peso práctico para las agencias participantes.

La oposición ha sido organizada y vocal en varios condados. Defensores incluyendo Make the Road Pennsylvania y capítulos locales de Indivisible se manifestaron contra los acuerdos, y más de 2.700 personas pidieron al alguacil del condado de Lancaster que pusiera fin a la asociación de ese condado. A nivel estatal, la participación permanece muy por encima de la de los vecinos del noreste de Pensilvania, donde Nueva York enumera 12 agencias y Nueva Jersey, Maryland y la mayoría de los demás no enumeran ninguna.

A comienzos de 2025, la participación en Misuri era mínima: la Missouri State Highway Patrol era una de solo dos agencias inscritas en todo el estado. Eso cambió drásticamente durante el año siguiente. ICE ahora enumera 97 agencias participantes en Misuri — la quinta cifra más alta de cualquier estado, por detrás de Texas (369), Florida (284), Pensilvania (107) y Arkansas (98). Los medios locales siguieron la expansión en tiempo real, con ABC17 señalando que muchas más agencias se habían sumado desde abril de 2025, y un recuento del Kansas City Star que encontró 76 agencias de Kansas y Misuri realizando arrestos migratorios bajo el programa.

La Christian County Sheriff's Office fue la primera agencia local en firmar. A lo largo de 2026 la lista se amplió para incluir departamentos municipales. La junta de Branson aprobó un acuerdo policial con el DHS en febrero pese a objeciones expresas; el Springfield News-Leader informó más tarde que un oficial de ICE había advertido al jefe de policía que la agencia enfrentaría una "avalancha" federal sin un contrato. En el condado de St. Charles, las autoridades presentaron y luego aprobaron por unanimidad un acuerdo de fuerza operativa a finales de marzo, otorgando a los oficiales del condado autoridad migratoria y suscitando debate público.

La actividad de aplicación siguió a los acuerdos. En Sedalia, la Pettis County Sheriff's Office dijo que una operación conjunta con ICE condujo a 18 arrestos, meses después de que la oficina firmara un acuerdo adicional. La presencia de la policía de Hillsdale trabajando con agentes federales cerca de una escuela del North County, incluida una visita sin orden judicial a la Ritenour Middle School, generó preocupación en la comunidad sobre la actuación de oficiales alrededor de niños.

La expansión atrajo resistencia organizada y escrutinio sobre las condiciones de las cárceles. Un grupo presentó una petición a la Greene County Commission para poner fin a su contrato de detenidos, y la oficina del sheriff respondió a manifestantes que exigían lo mismo. The Marshall Project examinó los riesgos de que cárceles rurales busquen contratos con ICE tras la muerte de un inmigrante, y legisladores de Misuri dijeron que los inmigrantes retenidos en la cárcel del condado de Ste. Genevieve estaban siendo desatendidos. Defensores citados por First Alert 4 advirtieron que la oferta de ICE de autos, dinero en efectivo y capacitación podría impulsar la elaboración de perfiles y el exceso de vigilancia policial. No toda la presión política corrió en una sola dirección: tras el tiroteo de un joven de 15 años en Springfield, algunos legisladores estatales instaron a los departamentos locales a firmar acuerdos 287(g).

La participación estatal se expandió drásticamente en 2025 después de que los legisladores actuaran para forzar la cooperación con ICE. Legisladores republicanos impulsaron una medida que ordena el programa y añade sanciones, y en agosto la Arkansas State Police firmó un acuerdo de fuerza de tarea con ICE, permitiendo que los agentes actúen también como agentes de inmigración bajo el modelo revivido que permite a los oficiales interrogar y arrestar personas en el terreno. ICE actualmente enumera 98 agencias participantes en todo el estado — el cuarto número más alto en la nación, detrás de Texas (369), Florida (284) y Pensilvania (107).

El canal de aplicación más concreto pasa por la cárcel del condado de Benton. Una investigación de AP encontró que la cárcel entregó a cientos de detenidos a ICE durante el año, impulsando un aumento en los arrestos y, según el relato de inmigrantes y defensores, propagando el miedo por el rincón noroeste del estado. La cooperación también ha alcanzado a las instituciones estatales: los oficiales penitenciarios ahora pueden interrogar y entregar a presuntas personas indocumentadas retenidas en las prisiones de Arkansas.

El papel de la policía estatal atrajo el escrutinio legislativo en enero de 2026, cuando el director de la agencia dijo a los legisladores que los agentes habían entregado a 48 personas a ICE desde septiembre. El departamento también ha buscado financiamiento para la labor, solicitando $12.5 millones para equipo y servicios y finalmente recibiendo $4.2 millones. Los gobiernos locales no han actuado de manera uniforme: una ciudad pausó una decisión de asociarse con ICE, mientras que el condado de Franklin aprobó un acuerdo de financiamiento que vincula a su oficina del sheriff con las operaciones del Homeland Security.

La expansión ha encontrado objeción organizada. Los defensores y la ACLU of Arkansas han expresado preocupaciones sobre los modelos de acuerdo que se están extendiendo por el noroeste de Arkansas y el River Valley, haciéndose eco de la oposición anterior a la delegación de la autoridad federal de inmigración a los oficiales locales.

La expansión de Tennessee se aceleró a lo largo de 2025 a medida que las oficinas de los sheriffs y las agencias estatales se sumaban. La Tennessee Highway Patrol solicitó unirse al programa tras las operaciones en el área de Nashville y obtuvo nuevas facultades de aplicación esa primavera, mientras que el Departamento de Correcciones del estado se unió a 287(g) en junio. El condado de Putnam se convirtió en la primera agencia de Tennessee en adoptar el modelo de fuerza de tarea de ICE, y condados como Sumner, Sevier, Greene y Rutherford añadieron acuerdos durante el año. ICE ahora enumera 81 agencias participantes en todo el estado — más que cualquier estado del sureste excepto Florida (284) y Arkansas (98), y el sexto total más alto a nivel nacional.

En el condado de Shelby, el sheriff firmó un acuerdo de aplicación en cárceles con ICE en noviembre para retener a inmigrantes encarcelados cuando se solicitara. El sheriff del condado de Hamilton forjó una asociación que ICE y los funcionarios locales describieron en términos entusiastas, y los comisionados del condado dijeron más tarde que no podían deshacerla. El Tennessee Lookout señaló que la postura migratoria del estado estaba cambiando con un debate público limitado, e informó que una división estatal de aplicación de leyes migratorias distribuyó casi $900,000 en subvenciones para las fuerzas del orden.

La expansión atrajo oposición organizada. Más de 100 personas protestaron por la participación del condado de Hamilton en una reunión del condado, y los residentes del condado de Rutherford se manifestaron contra el acuerdo de ese condado, lo que llevó a la oficina del sheriff a defender la asociación públicamente.

En abril de 2026, la legislatura pasó de la participación voluntaria a la obligatoriedad: ambas cámaras aprobaron un proyecto de ley que exige que todos los sheriffs de condado suscriban un acuerdo 287(g), enviándolo al escritorio del gobernador. Medidas relacionadas exigirían a los sheriffs retener a los detenidos de ICE hasta por 48 horas. El sheriff del condado de Davidson ha reclamado desde entonces una exención del mandato, cuestionando si el estado puede obligar su cooperación. Por separado, han surgido preguntas sobre los alguaciles (constables) de Tennessee que asisten a ICE fuera de sus condados de origen.

La aplicación de las leyes migratorias a nivel estatal en Oklahoma comenzó oficialmente a principios de 2025 y se expandió rápidamente a lo largo del año. Los agentes del condado de Logan firmaron un acuerdo para desempeñar tareas migratorias bajo la supervisión de ICE en febrero de 2025, y para finales de año los departamentos de policía de pueblos pequeños habían asumido funciones federales junto con los alguaciles de los condados. ICE ahora enumera 78 agencias participantes en todo el estado, el séptimo mayor número del país, por delante de Georgia y por detrás de Tennessee. Para febrero de 2026, más de 30 agencias adicionales habían firmado acuerdos en una sola oleada, según Oklahoma Watch.

La Oklahoma Highway Patrol se convirtió en un actor central. Los funcionarios estatales dijeron que todos los agentes están ahora acreditados bajo ICE, y la agencia se asoció con oficiales federales en operaciones en la Interstate 40 que detuvieron a decenas de camioneros e incautaron camiones; una segunda redada en la I-40 en noviembre de 2025 arrestó a 34 conductores que ICE describió como "extranjeros ilegales". El exagente vinculado a esa postura fue posteriormente nominado para dirigir ICE.

El dinero ha surgido como un factor impulsor. Un análisis de Oklahoma Watch encontró que el estado podría recaudar $175 millones anuales a través de sus acuerdos de aplicación de la ley, y un reportaje de The Oklahoman documentó que los arreglos ya han generado millones para las agencias. Oklahoma Watch también examinó una afirmación de que el estado ocupa el puesto n.º 3 a nivel nacional en la entrega de personas a ICE.

La implementación no ha estado libre de fricciones. Un distrito escolar quedó en el centro de una controversia sin precedentes en el país tras estar a punto de firmar una asociación 287(g); el distrito dijo que había esperado recibir capacitación y negó haber firmado nada, deshaciendo el arreglo en un plazo de 48 horas. Por separado, una ley estatal de inmigración sigue estancada en los tribunales en un caso que podría determinar cómo cooperan las agencias locales, y el 10th Circuit confirmó la condena de un hombre transferido a ICE tras una entrega en la cárcel del condado de Tulsa. Los legisladores también estaban evaluando una avalancha de proyectos de ley sobre asociaciones con ICE y verificación de ciudadanía durante la sesión de 2026.

La expansión de Georgia sigue a una ley estatal de 2024 que exige que las fuerzas del orden locales cooperen con ICE y penaliza a las jurisdicciones que se niegan, lo que impulsó a una ola de agencias a solicitar la incorporación al programa a principios de 2025. ICE ahora enumera 61 agencias participantes en Georgia, la octava mayor cantidad de cualquier estado por número, detrás de Texas (369) y Florida (284) y aproximadamente a la par con sus vecinos regionales Tennessee (81) y Alabama (53). Georgia Public Broadcasting documentó cómo estos acuerdos antes poco conocidos se expandieron drásticamente bajo la administración Trump.

El estado mismo se unió temprano: el gobernador Brian Kemp y el Departamento de Seguridad Pública anunciaron en marzo de 2025 que los agentes estatales recibirían capacitación de ICE, extendiendo la aplicación de la ley a las carreteras de Georgia. Un análisis de datos de arrestos del Chattanooga Times Free Press encontró que una agente en el condado de Walker representó el 78% de los arrestos de su agencia que llevaron a custodia de ICE. En todo el estado, gran parte de la aplicación de la ley surge de paradas de tráfico ordinarias —luces de freno rotas, conducir sin licencia— que canalizan a los conductores hacia la detención, un patrón documentado en grabaciones de cámaras corporales y caso tras caso.

Las oficinas de los sheriffs forman la columna vertebral de la participación, con adoptantes tempranos en el noroeste de Georgia —donde cuatro de siete sheriffs habían firmado a mediados de 2025— y adiciones posteriores que incluyen los condados de Bibb, Glynn y Jasper. Los departamentos de policía municipales han seguido: el Departamento de Policía de Marietta firmó un acuerdo de fuerza de tarea en febrero de 2026, una medida que su departamento enmarcó en parte como protección de la financiación estatal. Miembros de la delegación del Congreso del condado de Cobb emitieron una declaración criticando esa decisión.

La resistencia ha sido concentrada pero real. Varias jurisdicciones del área metropolitana de Atlanta han rehusado unirse, y en el sur de Georgia el concejo municipal de Cairo votó en contra de un acuerdo propuesto tras una reunión abarrotada y polémica. Maestros de un condado metropolitano pidieron a su sheriff que pausara la cooperación, citando aulas vacías, y una manifestación de No Kings en Macon terminó abruptamente en medio de protestas por los vínculos del sheriff local con ICE. Los demócratas de Georgia han tomado medidas para derogar la prohibición de ciudades santuario del estado y revertir las colaboraciones obligatorias, aunque el esfuerzo enfrenta pocas probabilidades en la legislatura controlada por los republicanos.

Una investigación de 11Alive encontró que muchos de los arrestos resultantes de ICE se derivan de cargos de bajo nivel, y Capital B informó que con ayuda local los arrestos de inmigración se estaban dando a un ritmo de aproximadamente 41 por día en todo el estado. Georgia Public Broadcasting también informó que ICE ha comenzado a pagar a la policía local para ayudar con la aplicación de la ley, añadiendo un incentivo financiero al mandato legal del estado.

La presencia del programa 287(g) en Alabama creció a lo largo de 2025 a medida que los alguaciles de condado y los departamentos municipales firmaban acuerdos que autorizaban a los agentes locales a asistir en la aplicación de la ley federal de inmigración. Tres alguaciles se inscribieron temprano después de que comenzara el segundo mandato del presidente Trump, y para junio más condados y agencias del norte de Alabama se habían unido; la policía de pueblos más pequeños continuó firmando en 2026. ICE ahora enumera 53 agencias participantes en el estado, la novena cifra más alta a nivel nacional, por detrás de los vecinos del sureste Florida (284) y Arkansas (98), pero por delante de Louisiana (51). Los arrestos de inmigrantes aumentaron drásticamente a medida que los agentes asumían lo que AL.com describió como el papel de "mini-oficiales de inmigración"; una revisión de AL.com encontró que la mayoría de los detenidos como "criminales" solo tenían delitos de bajo nivel.

El impulso de aplicación de la ley se extendió más allá de los acuerdos carcelarios. Agentes estatales y federales realizaron controles de tráfico conjuntos y las primeras operaciones de puntos de control estatales-federales de Alabama, deteniendo a más de 20 personas. El condado de Baldwin reanudó el alojamiento de detenidos de ICE después de que se levantaran las restricciones federales, y varios condados destinaron fondos federales a equipos, incluidas armas de fuego de respaldo para los agentes de un departamento del norte de Alabama. El fiscal general Steve Marshall invitó a ICE a ampliar sus operaciones en todo el estado en febrero de 2026.

Aun así, un análisis de AL.com encontró que Alabama retiene relativamente pocos inmigrantes para ICE en comparación con los estados cercanos. La aplicación de la ley ha generado errores documentados y malestar local: un hombre del condado de Baldwin dijo que fue detenido dos veces a pesar de tener pruebas de ciudadanía, y los residentes de Huntsville se opusieron públicamente a la asociación de su alguacil con ICE.

En la Legislatura, un proyecto de ley para ampliar la autoridad de la policía local en la aplicación de la ley de inmigración —enmarcado en torno a la Ley Laken Riley— superó un comité de la Cámara y fue aprobado por la Cámara en marzo de 2026 en medio de testimonios que advertían sobre temores de perfilamiento racial; un patrocinador dijo que la "ira justa" impulsó la medida, informó 1819 News, mientras que otros legisladores calificaron las preocupaciones de los ciudadanos como "alarmismo". Los proyectos de ley relacionados con la inmigración finalmente se estancaron antes de que terminara la sesión de 2026. Mientras tanto, las fuerzas del orden de Alabama rechazaron las advertencias de responsabilidad vinculadas a la asociación con ICE, señalando un continuo apetito por el programa independientemente del resultado legislativo.

La expansión se aceleró a principios de 2025 después de que ICE reviviera su modelo de fuerza de tarea, que permite a los oficiales locales realizar detenciones migratorias en la calle en lugar de solo en las cárceles. En marzo, dos agencias de Louisiana se asociaron con ICE mientras Landry y la administración Trump presionaban con una línea dura; para mayo el gobernador había firmado una orden ejecutiva que ordenaba la cooperación estatal, y cinco agencias estatales — incluyendo, notablemente, el Departamento de Vida Silvestre y Pesca — entraron en asociaciones bajo la 'Operación GEAUX'. ICE ahora enumera 51 agencias participantes en todo el estado, el décimo recuento más alto del país y el mayor del sureste después de Florida, Arkansas y Tennessee.

La legislatura endureció aún más la postura con una nueva ley estatal que exige a la policía cooperar con ICE o enfrentar posible tiempo en prisión, un mandato que los funcionarios de Nueva Orleans más tarde culparían por remodelar la política policial de la ciudad. Kenner se convirtió en un punto álgido temprano, donde una parada de tráfico rutinaria ahora puede encaminar a un detenido hacia la deportación después de que el departamento de policía se vinculara con ICE para acceder a los datos migratorios de los detenidos.

Lafayette atrajo la reacción local más intensa. Después de que la oficina del sheriff de la parroquia firmara acuerdos que facultan a los alguaciles para hacer cumplir la ley migratoria en enero de 2026 — tras conversaciones anteriores para abrir un centro de detención local — los residentes abarrotaron una reunión del consejo, se manifestaron frente a la oficina del sheriff y presionaron a la oficina para poner fin a la cooperación. Para la primavera, la asociación había crecido para incluir la detención y la aplicación activa, y la oficina del sheriff confirmó ocho personas detenidas en un puesto de control de ICE tras retractarse de una afirmación sobre una identificación 'falsa'.

Nueva Orleans, una ciudad santuario, se convirtió en el campo de batalla legal central. El jefe del departamento de policía respondió a la carta del fiscal general instando a la cooperación, y la presidenta del Concejo Municipal Helena Moreno dijo que NOPD no firmaría un acuerdo con ICE antes de que se alcanzara un acuerdo para mantener su política dentro de la nueva ley. Por separado, ICE demandó a la sheriff de la parroquia de Orleans, Susan Hutson, alegando que no compartiría información sobre inmigrantes en la cárcel de la ciudad; ambas partes se enfrentaron en la corte por la política de intercambio de datos de la cárcel, y un juez anteriormente permitió a la fiscal general Liz Murrill intervenir en un caso de detención relacionado. La policía estatal, mientras tanto, acordó apoyar pero no liderar las redadas migratorias 'Swamp Sweep', dejando a algunos funcionarios locales en la oscuridad sobre la operación.

La participación se expandió rápidamente tras el regreso del presidente Trump al cargo. A principios de 2025 solo tres condados participaban; a mitad de año, se sumaban más agencias y las asociaciones se habían duplicado en cuestión de semanas. La oficina del sheriff del condado de Charleston se reincorporó al programa en marzo, y las propias agencias del estado se movieron: SLED se sumó a la aplicación de la ley a nivel de calle, y la Patrulla de Carreteras y la Policía de Transporte se unieron en agosto. ICE ahora enumera 47 agencias participantes en el estado, situando a Carolina del Sur en el puesto 11 a nivel nacional por número de agencias participantes, en medio de sus pares del sureste, por delante de Carolina del Norte (26) y Virginia (28) pero por detrás de Georgia (61) y Tennessee (81).

El condado de Beaufort atrajo el conflicto local más sostenido. El sheriff PJ Tanner solicitó una fuerza de tarea en marzo y firmó el acuerdo en agosto a pesar de las multitudes de residentes que exigían respuestas: en una reunión de julio unos 150 asistentes lo presionaron mientras él respaldaba el programa. La oficina participó en una operación de ICE en junio de 2026 en Bluffton que provocó protestas. La ACLU de Carolina del Sur, que ha instado a los residentes a comprobar la postura de su policía local, dijo que el sheriff estaba ignorando el clamor público.

En la legislatura estatal, los republicanos de la Cámara impulsaron un proyecto de ley para exigir acuerdos de cooperación con ICE en cárceles y entre las fuerzas del orden locales de todo el estado. La medida superó el comité en febrero de 2026 y fue aprobada por la Cámara en abril. Los partidarios a nivel federal empujaron en la misma dirección, con el senador Lindsey Graham pidiendo más asociaciones y proponiendo recompensar a las agencias que más ayuden. Los patrocinadores argumentaron que el proyecto de ley no invitaría a agentes federales al estado, sino que simplemente exigiría que las agencias existentes se sumaran; los opositores, liderados por la ACLU, advirtieron sobre el daño a la confianza pública. Cuando WPDE contactó a los legisladores, ninguno de los 53 patrocinadores respondió a su pregunta sobre el proyecto de ley.

El requisito chocó con límites prácticos sobre el terreno. En Bluffton, la policía dijo que no podía prescindir de agentes para un acuerdo con ICE aun cuando el proyecto de ley amenazaba con obligarlo. Las operaciones de aplicación de la ley se intensificaron: ICE y agentes estatales arrestaron a 114 personas en una operación en las carreteras I-26 e I-85 en junio de 2026, y unas 50 fueron detenidas en una redada de julio dirigida a una planta manufacturera. En el condado de Greenville, las tensiones se volvieron personales después de que el sheriff llamara "chiflados" a los manifestantes cuando se bloquearon los comentarios sobre ICE en una reunión del consejo del condado.

La participación de Kentucky en el programa 287(g) se expandió notablemente a lo largo de 2025. El Lexington Herald-Leader informó que el número de agencias de Kentucky con acuerdos con ICE se había duplicado en seis meses, y a mediados de junio una ola de oficinas de sheriff había firmado para ayudar con la aplicación de la ley. La lista publicada de ICE cuenta ahora con 47 agencias participantes en el estado — situando a Kentucky en el medio de su región del Sureste, comparable a Carolina del Sur (47) y Mississippi (41), y muy por debajo de Florida (284) y Tennessee (81). Un recuento del Courier-Journal encontró más tarde aproximadamente 25 agencias colaborando activamente, reflejando la mezcla de acuerdos de fuerza de tarea y basados en cárceles que ICE cataloga de forma diferente.

Las decisiones locales impulsaron gran parte de la actividad. Las oficinas de sheriff en los condados de Madison y Daviess exploraron o entraron en acuerdos a principios de 2025, y el sheriff del condado de Daviess describió un enfoque en "criminales, no en el estatus migratorio" al Owensboro Times. Las cárceles en los condados de Oldham, Kenton, Campbell y Warren se convirtieron en puntos conflictivos a medida que los residentes cuestionaban las retenciones indefinidas de ICE y las condiciones de los detenidos, y Louisville renunció a su designación de santuario en julio tras la presión del Departamento de Justicia. El norte de Kentucky vio un rechazo público sostenido en los condados de Kenton y Campbell, aunque los propios críticos atrajeron contrapresión en reuniones locales.

La sesión legislativa de 2026 intensificó la lucha. Proyectos de ley respaldados por los republicanos exigirían que las agencias policiales de todo el estado entren en acuerdos con ICE y prohibirían las políticas de santuario, una medida que el Kentucky Lantern informó como una propuesta de mandato estatal. Legislación relacionada que crea una zona de amortiguación "halo" alrededor de los oficiales y agentes de ICE se acercó a su aprobación final por encima de las objeciones demócratas basadas en la Primera Enmienda. El gobernador Andy Beshear e ICE intercambiaron pullas después de que él pidiera retirar a los agentes del estado.

La escala humana y fiscal atrajo escrutinio. Un análisis del Kentucky Lantern encontró más de 1.000 personas retenidas en cárceles de Kentucky por asuntos migratorios, y los reportajes vincularon la acumulación con incentivos financieros para los condados a los que se les paga por alojar a los detenidos; a una cárcel se le ordenó revelar cuánto había recibido. La policía de Louisville también fue examinada por compartir datos de matrículas con un esfuerzo nacional de inmigración.

La huella del 287(g) en Mississippi se expandió a lo largo de 2025 y 2026, y ICE ahora enumera 41 agencias participantes en todo el estado — una cifra de nivel medio en el recuento nacional que, no obstante, coloca al estado por delante de varios vecinos del sudeste como Carolina del Norte (26) y Virginia (28), mientras se queda por detrás de Louisiana (51), Alabama (53) y Tennessee (81). La prensa local documentó que los acuerdos se triplicaron en 2026, con condados como Clay y Noxubee entre los que firmaron para expandir la aplicación local de las leyes de inmigración.

Los funcionarios estatales adoptaron el programa temprana y visiblemente. En marzo de 2025, el fiscal general anunció una asociación con ICE y se unió a una redada de migrantes indocumentados. Para el otoño, la oficina del auditor estatal firmó un acuerdo 287(g) para capacitar a sus agentes en la aplicación de las leyes de inmigración, un paso inusual para una oficina centrada en la contabilidad pública, y varias agencias adicionales se sumaron ese octubre.

La Legislatura avanzó por una vía paralela. Basándose en las propuestas de 2025 para fomentar asociaciones locales con ICE, los legisladores en la sesión de 2026 impulsaron un paquete que incluía un programa de subvenciones para financiar a las agencias locales que trabajan con ICE, y una medida anti-santuario. La Cámara aprobó un proyecto de ley para exigir que las entidades públicas y las fuerzas del orden cooperen con ICE, aunque la medida generó preocupaciones sobre las protecciones policiales antes de acercarse a su aprobación.

La infraestructura siguió a la política. NOLA.com informó cómo una cárcel de la costa del Golfo se convirtió discretamente en una instalación de detención de ICE durante la ofensiva de Trump, un papel que el Sun Herald describió como importante para las operaciones de detención federales. Un análisis separado del Mississippi Independent examinó cómo la raza y la geografía determinaron quién fue detenido y deportado en la temprana experiencia del 287(g) del estado.

La iniciativa de Indiana comenzó en serio en enero de 2025, cuando Braun prometió cooperación con los esfuerzos federales de inmigración y la oficina del sheriff del condado de Hamilton avanzó por su cuenta, estableciendo una comisión de inmigración y uniéndose al programa sin esperar una orden estatal. Ese condado se convirtió en el primero en el centro de Indiana en formalizar el acuerdo; "Queremos colaborar con ICE", señaló tempranamente la oficina del sheriff. Otros condados, incluyendo el condado de Noble, suscribieron acuerdos en los meses siguientes.

El papel del estado se profundizó en agosto de 2025, cuando la administración de Braun firmó acuerdos ampliados que colocaron a la Policía Estatal de Indiana y al Departamento de Corrección bajo la autoridad 287(g), y comprometió hasta 1,000 camas de prisión en el Centro Correccional de Miami — una reconversión que el departamento federal de Seguridad Nacional apodó el "Speedway Slammer". La actividad de aplicación de la ley fue visible sobre el terreno: los policías estatales se unieron a un operativo en las carreteras que, según el DHS, produjo 223 arrestos, y los agentes de ICE detuvieron a más de 1,000 personas en la cárcel del condado de Marion durante aproximadamente dos años antes de que esa cárcel alcanzara su capacidad máxima y dejara de retener personas para ICE más allá de 48 horas.

Las 38 agencias participantes del estado colocan a Indiana en el puesto 14 a nivel nacional por cantidad, en medio de sus vecinos del Medio Oeste — más que Ohio (17) o Wisconsin (21), menos que Missouri (97), y muy por encima de Illinois, que no tiene ninguna.

La legislatura pasó dos sesiones poniéndose al día con el poder ejecutivo. Un proyecto de ley de 2025 para exigir a los sheriffs que ayuden a ICE y compensar algunos costos se estancó, pero una medida revivida superó el Senado y pasó la Cámara a principios de 2026, exigiendo que los gobiernos locales, las escuelas públicas y las universidades cumplan con ICE. Braun la firmó en junio de 2026. La aplicación por parte del Fiscal General acompañó la expansión: su oficina demandó a las Escuelas Públicas de Indianápolis por presunta obstrucción y más tarde acusó a un pueblo de "sabotaje" por bloquear una nueva instalación de ICE.

La expansión ha generado resistencia organizada. Nuevas vallas publicitarias en Indianápolis criticaron la cooperación de un sheriff con ICE, y una propuesta de traslado de ICE a Carmel provocó una acalorada reacción pública. Varios departamentos, incluidos los de South Bend, Mishawaka y el condado de St. Joseph, dijeron que siguen la ley y las pruebas en lugar de unirse a las redadas, y las autoridades de Evansville y el condado de Vanderburgh se negaron a participar. Una nueva ley estatal exige capacitación de oficiales relacionada con ICE, aunque The Indiana Lawyer encontró poco claro si esa capacitación realmente se ha proporcionado.

La participación de Kansas creció de manera constante a lo largo de 2025. La Kansas Bureau of Investigation actuó pronto, con el director de la KBI y el fiscal general Kris Kobach autorizando a agentes para trabajar con ICE en febrero; para noviembre la oficina dijo que había detenido a 10 personas con condenas previas y las había entregado a la custodia federal, una operación que el fiscal general describió como atrapar a personas "escondidas a plena vista". En el ámbito local, la Shawnee County Sheriff's Office entró en una asociación de modelo de fuerza de tarea en julio, y para mediados de noviembre la Sedgwick County Sheriff's Office se convirtió en una de aproximadamente 20 agencias en firmar acuerdos de detención, con el sheriff explicando públicamente el papel que desempeñaría su oficina.

La participación nunca fue uniforme. A principios de 2025, KCUR informó que muchas agencias de Kansas se negaron a nombrar oficiales, con departamentos en Johnson County diciendo que sus oficiales no estaban ayudando a ICE y la policía de Abilene y el sheriff del Dickinson County negándose a firmar. Algunos funcionarios citaron la capacidad federal: ICE estaba tan "sobrecargada" que los oficiales locales no podían depender de ella, informó el Topeka Capital-Journal. En Douglas County, la policía de Lawrence y el sheriff dijeron que no tuvieron ningún aviso previo de los arrestos de ICE de febrero de 2026 en su jurisdicción.

La lucha legislativa definió 2026. Un proyecto de ley que extiende las protecciones de responsabilidad de las fuerzas del orden estatales a los agentes federales de ICE fue aprobado por el Senado en marzo y avanzó por encima de las objeciones; decenas de residentes testificaron en contra, mientras que el sheriff del Ellis County respaldó las disposiciones de detención y responsabilidad. Una medida complementaria criminalizaría el "acercamiento ilícito" a los primeros intervinientes, incluidos los agentes de ICE. Kelly vetó el paquete, pero los legisladores anularon el veto en abril, promulgando una ley que también permite a la policía suscribir acuerdos con ICE sin supervisión del condado — eliminando el paso de aprobación de la comisión que algunos condados habían usado como control.

Por recuento absoluto, las 37 agencias participantes de Kansas lo colocan en el puesto 16 a nivel nacional y por detrás de su vecino del Medio Oeste, Missouri, que enumera 97. El Kansas City Star informó en marzo de 2026 que 76 agencias de Kansas y Missouri habían comenzado a arrestar personas para ICE, parte de una expansión regional más amplia que KCUR rastreó en decenas de departamentos.

El gobernador Patrick Morrisey actuó con rapidez para alinear a Virginia Occidental con la agenda migratoria de la administración Trump, comprometiéndose a coordinar con ICE a finales de enero de 2025 y anunciando que el estado se uniría al marco 287(g) días después. Para agosto, la administración había firmado acuerdos formales que colocaban a las agencias estatales —incluidas la Policía Estatal y la Guardia Nacional— bajo la capacitación y delegación de ICE. ICE ahora lista 38 agencias participantes en todo el estado, ubicando a Virginia Occidental en el puesto 15 a nivel nacional por número de agencias, en el medio de sus vecinos del sureste y muy por debajo de líderes como Florida (284) y Texas (369).

La aplicación de la ley se intensificó desde finales de 2025 hasta 2026. La Policía Estatal e ICE anunciaron 12 arrestos en septiembre, 18 durante el fin de semana del Bridge Day en octubre, y una serie de operativos dirigidos a restaurantes mexicanos, incluyendo una redada en Nitro y operativos en el Centro Norte de Virginia Occidental. La actividad culminó en un operativo de dos semanas en enero que ICE y el gobernador dijeron que arrojó más de 650 arrestos, abarcando los condados de Berkeley y Jefferson y más allá. La oficina de Morrisey elogió el "profesionalismo" de los agentes, y los funcionarios enmarcaron el esfuerzo como un contraste con los enfrentamientos por la aplicación de la ley en otros lugares.

Las cifras de arrestos fueron objeto de un escrutinio agudo. Un informe que disputa las afirmaciones del estado encontró que aproximadamente el 75% de los detenidos no tenían antecedentes penales, y un análisis respaldado por la ACLU cuestionó las cifras de ICE. Mountain State Spotlight informó que los arrestos parecían sobrepasar los límites constitucionales, y después de que jueces federales dictaminaran que un tercer inmigrante había sido encarcelado erróneamente, los funcionarios estatales se negaron a responder preguntas sobre la asociación.

Mientras tanto, la legislatura avanzó un proyecto de ley del Senado que exige que las fuerzas del orden notifiquen a ICE y entreguen a las personas identificadas como indocumentadas, haciendo la cooperación obligatoria en lugar de opcional. La oposición se movilizó frente al Capitolio: una manifestación en marzo apuntó al pacto de Morrisey con ICE por preocupaciones sobre el debido proceso, y se organizaron redes de respuesta rápida en el estado profundamente republicano. West Virginia Watch también documentó la dimensión financiera del programa, informando que las cárceles que alquilaban camas a ICE generaron al estado al menos $330,000 —aunque para finales de marzo, en medio del hacinamiento, las cárceles dejaron de aceptar nuevos detenidos civiles de inmigración federal.

El refuerzo de la era Youngkin llegó primero. A finales de febrero de 2025, el entonces gobernador Glenn Youngkin ordenó a la Policía Estatal de Virginia y al sistema penitenciario estatal que cooperaran con ICE, nombrando a los agentes como agentes de inmigración. Los agentes estatales pasaron a colaborar en nearly 200 ICE apprehensions bajo esa directiva, y Youngkin más tarde touted a gang and immigration sweep con más de 500 arrestos. Durante la primavera y el verano de 2025, los sheriffs locales se sumaron: 13 sheriff's offices firmaron acuerdos en junio, con las oficinas de Chesapeake, Loudoun, Greene County y Hopewell entre las que se asociaron o ampliaron. No todas las localidades siguieron el ejemplo: el sheriff de Portsmouth cancelled a pending agreement, citando confusión sobre una lista federal de 'santuarios'.

El giro llegó en el primer día de Spanberger en enero de 2026, cuando ella rescinded Youngkin's order. Los sheriffs afirmaron rápidamente que sus propios arreglos permanecían unchanged, ya que la autoridad del gobernador alcanza a las agencias estatales, no a los sheriffs elegidos de forma independiente. El 4 de febrero, Spanberger terminated the state agencies' ICE agreements de manera rotunda y estableció principios para las fuerzas del orden estatales; la cooperación de la Policía Estatal not halt immediately. Las oficinas del centro de Virginia, incluida Hopewell continued su colaboración posteriormente, subrayando el límite del alcance del gobernador.

El Legal Aid Justice Center counted 32 active agreements en toda Virginia a finales de enero de 2026, una cifra superior a las 28 agencias que ICE enumera actualmente, una brecha que refleja recuentos diferentes y la naturaleza cambiante de las fechas publicadas por ICE. Por conteo absoluto, las 28 agencias participantes de Virginia la sitúan en el medio de sus pares del sureste, muy por debajo de Florida (284), Tennessee (81) y Georgia (61).

La batalla legislativa vino después. La Asamblea General sent a slate of immigration bills al escritorio de Spanberger, incluyendo medidas para restrict local cooperation; ella sought changes en lugar de una firma inmediata. Los republicanos se opusieron, con los representantes estadounidenses Ben Cline y Jen Kiggans proposing legislation para restablecer las asociaciones policiales con ICE. El sheriff de Loudoun, Mike Chapman, warned in Hill testimony que una ley estatal propuesta probablemente pondría fin a la cooperación de su condado, diciendo a WTOP que bajo el proyecto de ley 'you're going to have more ICE out here.' Una localidad conservadora, por el contrario, declined a 287(g) agreement aun cuando los defensores presionaban por uno.

El giro también generó una disputa fáctica: DHS claimed Spanberger had banned a las fuerzas del orden de Virginia trabajar con ICE, lo que los expertos dijeron que not what happened. Y cuando la atención nacional se centró en el tema, WVTF reported that many GOP critics' localidades de origen nunca tuvieron acuerdos 287(g) en primer lugar. Sobre el terreno, la aplicación continuó hasta mediados de 2026, con la Oficina del Sheriff del Condado de Greene uniéndose a ICE en una Ruckersville operation y una mass detention en junio y julio.

La presencia del programa 287(g) en Carolina del Norte se expandió durante 2025 y hasta 2026, con más agencias firmando acuerdos tras la toma de posesión del presidente Trump y varios condados adoptando el modelo de fuerza especial (task-force) que permite a los agentes interrogar y detener a personas por motivos migratorios más allá de la cárcel. Para principios de 2026, ese modelo más agresivo se estaba extendiendo a jurisdicciones adicionales. ICE enumera 26 agencias participantes en el estado — una cifra intermedia a nivel nacional, menos que los vecinos regionales Florida (284), Tennessee (81) y Georgia (61), y más cercana a Virginia (28) y Carolina del Sur (47).

El desarrollo determinante fue legislativo. Después de que la Cámara estatal aprobara un amplio proyecto de ley migratorio que exige la cooperación con ICE, los republicanos anularon el veto del gobernador Stein en junio de 2026, promulgando una ley que pone fin a las políticas locales de santuario y obliga a la cooperación con ICE por parte de los alguaciles y, como novedad, de cuatro agencias estatales. La medida también prohíbe las políticas de santuario en la UNC y requiere que cualquier acuerdo de la Patrulla de Carreteras del Estado con ICE sea reportado a la Asamblea General.

Los alguaciles no actuaron de forma unánime. En Mecklenburg, el alguacil Garry McFadden se resistió durante mucho tiempo a acatar las órdenes de detención, diciéndole al público que "no era su culpa" cuando las liberaciones atrajeron críticas federales, y más tarde se reunió con ICE para "expresar frustraciones" sobre la nueva ley. En Alamance, el alguacil pro-Trump puso fin al acuerdo del condado para albergar y trasladar detenidos — una decisión que The Assembly examinó en detalle al preguntar por qué "excluyó" a ICE. En el condado de Pender, los comisionados votaron en contra de una resolución de ICE después de que el alguacil se pronunciara públicamente en contra, mientras que los líderes del condado de Union se alinearon en una aplicación más dura en medio del rechazo local.

El alguacil de Durham le dijo a un panel del Senado de EE. UU. que la policía local no debería servir como agentes de aplicación migratoria, y una verificación de hechos de WRAL escrutó las afirmaciones de que algunas cárceles "se niegan" a entregar reclusos a ICE. La política de aplicación de la ley también está moldeando las elecciones de 2026, con un alguacil desde hace mucho tiempo alineado con ICE enfrentando a un contrincante y los candidatos de Mecklenburg coincidiendo en gran medida sobre la política de ICE aunque difiriendo en el estilo. The Assembly ha mapeado dónde ICE busca expandirse a continuación en todo el estado.

La incorporación de New Hampshire al 287(g) se aceleró a principios de 2025, cuando la policía estatal solicitó ser autorizada para ejercer facultades de aplicación de la ley migratoria y finalizó una alianza con ICE ese mes de mayo. Los sheriffs de los condados siguieron: para junio de 2025, cuatro de los diez condados del estado se habían sumado, incluido Hillsborough, cuya oficina fue autorizada para llevar a cabo la aplicación de la ley migratoria, y Rockingham, cuyo acuerdo generó preocupación entre los demócratas locales. Manchester, la ciudad más grande del estado, se negó a unirse. ICE ahora enumera 25 agencias participantes en New Hampshire — el 19.º recuento más alto de cualquier estado, y muy por delante de vecinos del Noreste como New York (12) y Massachusetts (1).

El crecimiento se dio en gran medida a través de departamentos de policía de pueblos pequeños, y el dinero se convirtió en un hilo central. NHPR informó que los departamentos habían recibido más de $300,000 de sus acuerdos con ICE en un año, y WIRED detalló un pueblo donde ICE está pagando salarios de esencialmente toda la fuerza policial. Los legisladores adoptaron una medida para permitir que las comunidades facturen a ICE por esa asistencia. La aplicación en sí siguió siendo modesta en escala: los departamentos de New Hampshire registraron 51 arrestos migratorios durante el primer año del programa.

Los acuerdos aterrizaron repetidamente en las asambleas municipales. Los votantes entregaron resultados mixtos en marzo de 2026, la alianza de Troy fue sometida a votación pública, y una asamblea en Gorham se tornó polémica, con el jefe defendiendo el arreglo. En Hampton, el jefe de policía rechazó un pacto antes de que los votantes opinaran, calificando el asunto de "no-problema", según le dijo a Seacoastonline. El condado de Grafton vio la reversión más visible, donde el contrato del sheriff inspiró oposición y él finalmente se retiró del acuerdo a fines de mayo de 2026, aun cuando nuevos pueblos se sumaban.

Las cuestiones de transparencia y libertades civiles corrieron paralelas a la expansión. El estado se negó a revelar qué agentes serían certificados por ICE, alegando sensibilidad, y la ACLU of New Hampshire presentó una demanda buscando los documentos de capacitación subyacentes. Los defensores también plantearon preocupaciones de perfilamiento racial sobre el papel de la policía estatal, mientras los legisladores debatían un proyecto de ley para prohibir que los oficiales participantes usaran máscaras o apagaran las cámaras. Por separado, las cárceles administradas por los condados entraron en conversaciones con ICE sobre alojar detenidos por una tarifa, una propuesta de Rockingham que atrajo manifestantes.

La participación de Wisconsin creció de manera constante durante 2025 a medida que los sheriffs de los condados firmaron acuerdos para identificar y retener personas en sus cárceles para ICE. Los condados de Washington y Winnebago firmaron acuerdos a principios de marzo, lo que provocó una condena inmediata por parte de la ACLU de Wisconsin, y otros sheriffs siguieron durante la primavera y el verano. ICE ahora lista 21 agencias participantes en el estado, ubicando a Wisconsin en torno a la mitad de la tabla a nivel nacional por número de agencias y muy por debajo de su vecino regional Missouri, que tiene 97.

La mayoría de los acuerdos de Wisconsin siguen el modelo de aplicación en cárceles, y el dinero es parte del atractivo. Un análisis de WUWM detalló cómo se paga a los condados por cooperar, y un informe de la ACLU de Wisconsin documentó que las oficinas de sheriffs obtienen ingresos vinculados a la detención y deportación. El sheriff del condado de Kenosha revirtió su postura anterior y firmó un acuerdo en enero de 2026, uno de varios firmantes tardíos; el condado de Dunn siguió en marzo con un acuerdo limitado de notificación de órdenes.

La propuesta más agresiva no vino de un sheriff sino del Departamento de Policía de Palmyra, que solicitó un acuerdo de fuerza de tarea que habría permitido a los oficiales interrogar y arrestar personas en el terreno para ICE — algo inédito en Wisconsin. La ACLU condenó el plan por "llevarlo un paso más allá" de la cooperación basada en cárceles, y en noviembre el pueblo lo abandonó.

La cuestión legal central está ahora ante el máximo tribunal del estado. Actuando en representación de Voces de la Frontera, la ACLU presentó una acción original solicitando a la Corte Suprema de Wisconsin que ponga fin a la práctica de honrar las órdenes de detención de ICE en las cárceles de los condados, y la corte accedió a escuchar el caso en diciembre de 2025. En julio de 2026 la corte emitió una suspensión, dejando sin resolver la disputa subyacente.

La política se ha agudizado en torno al tema. Una encuesta del Milwaukee Journal Sentinel a los 72 sheriffs de Wisconsin a principios de 2025 los encontró divididos sobre la aplicación de leyes de inmigración, y un informe posterior del Journal Sentinel encontró que algunos profundizaban sus vínculos con ICE mientras otros retrocedían. Un proyecto de ley del Senado estatal obligaría a los sheriffs a asistir a ICE, todos los candidatos a sheriff del condado de Waukesha respaldaron el 287(g), y los candidatos demócratas a gobernador han dicho que quieren detener el programa de cárceles.

La participación de Ohio en el programa 287(g) se aceleró a lo largo de 2025 a medida que los sheriffs de todo el estado se sumaron. El condado de Portage fue uno de los primeros en actuar, con el sheriff Bruce Zuchowski haciendo que sus alguaciles se unieran a la ofensiva migratoria esa primavera, seguido por tres departamentos de sheriff más en mayo y los alguaciles del condado de Butler obteniendo autoridad para hacer arrestos de ICE en junio. El condado de Lake se sumó en septiembre y el condado de Clermont se convirtió en el segundo en el suroeste de Ohio en autorizar tales arrestos en octubre. ICE enumera ahora 17 agencias participantes en el estado — un aumento sustancial a lo largo del año, aunque el Springfield News-Sun contabilizó que los acuerdos a nivel de condado habían crecido un 600% desde 2025. Eso coloca a Ohio en el puesto #21 a nivel nacional por número de agencias participantes, en la mitad de la tabla y bastante por detrás del vecino Misuri (97).

El dinero ha sido un factor visible. Una revisión del Columbus Dispatch encontró que los condados de Ohio están sacando provecho del alojamiento de detenidos federales, y los reportes situaron los ingresos del condado de Butler por prisioneros federales en los cientos de millones, con ICE aceptando pagar más por detenido. Ese flujo de fondos alimentó protestas sostenidas: los residentes del condado de Butler abarrotaron la oficina del comisionado y los activistas exigieron el fin del contrato del sheriff con ICE, mientras que los manifestantes en el condado de Lake se movilizaron contra el acuerdo del sheriff que, según dijeron, erosiona la confianza de los inmigrantes.

Las batallas por la transparencia llegaron a la Corte Suprema de Ohio, que se puso del lado del sheriff de Geauga contra una solicitud de registros de la ACLU, dictaminando que una cárcel no está obligada a divulgar su contrato con ICE. La ACLU de Ohio, que anteriormente había instado a los sheriffs a rechazar la participación, también exigió la liberación de detenidos que, según argumentó, estaban siendo retenidos sin autoridad legal; el fiscal general Dave Yost replicó que los condados pueden encarcelar a los detenidos indefinidamente bajo los contratos de ICE.

El episodio más llamativo ocurrió en abril de 2026, cuando un jefe de policía de la pequeña aldea de Gratis — a dos condados de distancia — visitó las escuelas de Cincinnati alegando autoridad de ICE para lo que llamó "controles de bienestar" migratorios. Un oficial renunció y la aldea suspendió su participación en el programa. Incluso el sheriff del condado de Butler, Richard Jones, criticó al jefe. Como informó The Statehouse News Bureau, algunos departamentos rurales que se inscribieron han descubierto que la escasez de personal limita lo que realmente pueden hacer, y varias ciudades de Ohio comenzaron a replantearse la cooperación en medio del aumento de la aplicación de la ley.

La presencia del programa 287(g) en Utah se expandió constantemente a lo largo de 2025, apoyándose principalmente en oficinas del sheriff de los condados que acordaron identificar y retener a los reclusos de las cárceles para las autoridades federales de inmigración. Washington County estuvo entre los primeros en ink accords with ICE en abril, y para finales de julio seven sheriff's offices habían firmado, incluidos los condados de Beaver, Kane, Sanpete, Tooele y Utah. Wasatch County se convirtió en la ninth sheriff's office en agosto, y Cache County acordó assist within its county jail ese mismo mes. El Utah Department of Corrections también firmó un acuerdo en mayo para streamline the transfer de reclusos sin estatus legal a la custodia de ICE.

El programa superó el modelo de cárcel de condado a principios de septiembre, cuando un departamento de policía suburbano se convirtió en la Utah's first city en firmar un pacto que otorga a los oficiales poderes de aplicación de la ley de inmigración, tras la decisión de Riverton de convertirse en el first municipal department del estado en asociarse con ICE. ICE enumera 12 agencias participantes en Utah, una cifra que lo coloca en el puesto 24 a nivel nacional por número absoluto, aproximadamente en línea con los vecinos de Mountain West Wyoming (13) e Idaho (11), y muy por debajo de Texas, que tiene más agencias participantes que cualquier otro estado, con 369.

Utah County se convirtió en el punto de mayor tensión. La comisión del condado unanimously approved un acuerdo en julio despite heavy opposition de los residentes, y el sheriff Mike Smith drew a line at labor raids, diciendo que su oficina ayudaría a ICE pero no se uniría a las operaciones en los lugares de trabajo. La resistencia resurgió un año después, cuando los residentes nuevamente urged commissioners to reconsider y el sheriff y la comisión defended the contract en medio de renovadas críticas de los ciudadanos.

No todos los departamentos siguieron el ejemplo. La policía de Ogden declaró que no tiene "no authority to enforce immigration law," y la policía de Murray rebuffed talk de una asociación con ICE. También surgieron tensiones entre los sheriffs locales y la propia agencia federal: después de que ICE comenzara a ofrecer bonos de contratación de $50,000 para reclutar alguaciles, los sheriffs de Utah called the effort "classless," y el sheriff de Utah County dijo "this needs to be fixed."

En la Legislatura, un proyecto de ley que habría limited local police assistance a ICE y restringido el uso de cubrebocas por parte de los oficiales fue archivado en un comité del Senado en enero de 2026. Una revisión de KSL a mediados de 2026 encontró que, si bien una dozen Utah agencies había firmado acuerdos, muchas se mostraban reacias a discutir los detalles públicamente. Utah no tiene una instalación de detención dedicada de ICE, aunque algunas county jails hold detainees bajo los acuerdos.

La presencia de 287(g) en Wyoming se expandió notablemente a lo largo de 2025. El gobernador Mark Gordon formalizó un contrato que incorporó a la Wyoming Highway Patrol al programa a finales de julio de 2025, autorizando a los agentes estatales a realizar operaciones de control migratorio durante las paradas de tráfico — un despliegue que el jefe de la patrulla describió como limitado en su alcance. La Laramie County Sheriff's Office aseguró el primero de estos acuerdos en junio de 2025 y juramentó a 25 agentes ese mes de octubre, posicionándose el condado como "no un estado santuario". Para junio de 2026, el condado de Hot Springs se había convertido en la 13.ª agencia participante del estado; la lista publicada por ICE ahora muestra 13 agencias en todo el estado.

Ese recuento coloca a Wyoming en un punto intermedio a nivel nacional según el número de agencias participantes, y aproximadamente en línea con vecinos de Mountain West como Utah (12) e Idaho (11) — muy por debajo de líderes como Texas (369). Un análisis de Wyoming Public Media encontró que los acuerdos de Mountain West se quintuplicaron durante el año, reflejando un aumento regional más que un caso atípico específico de Wyoming.

El control migratorio se ha concentrado en el condado de Laramie. Los agentes allí llevaron a cabo una redada de camiones de tres días en febrero de 2026 que entregó a 32 conductores a ICE, y la oficina encabezó la nación en arrestos migratorios durante una operación en abril. Los agentes también estaban realizando más arrestos alrededor de Cheyenne hasta finales de 2025. Por separado, el sheriff del condado facturó a ICE casi $75,000 por servicios de 287(g), parte de un debate al que se sumó la ACLU al argumentar que los sheriffs no deberían aceptar dinero por detenidos.

El programa ahora enfrenta un desafío legal. En mayo de 2026, la ACLU de Wyoming, en representación de una iglesia y un grupo sin fines de lucro, demandó a la Laramie County Sheriff's Office, alegando que la asociación con ICE es ilegal según la ley estatal. El sheriff ha pedido a un juez que desestime el caso. La ACLU también ha presentado solicitudes de registros públicos a la Highway Patrol y a otros condados, y ha señalado que está examinando agencias participantes adicionales, incluidos los condados de Campbell y Crook. No todos los sheriffs se han unido: la Albany County Sheriff's Office dijo desde el principio que no se estaba asociando con ICE.

La presencia del 287(g) en Nueva York sigue siendo modesta según los estándares nacionales: ICE enumera 12 agencias participantes, muy por debajo de Texas (369), Florida (284) e incluso de su vecino regional Pensilvania (107). La mayor parte de esa actividad se acumuló durante 2025, cuando una serie de sheriffs del norte del estado se sumaron. La oficina del condado de Madison formó una asociación ese verano, los legisladores del condado de St. Lawrence aprobaron un acuerdo a principios de 2026, y los condados de Broome y Steuben también firmaron acuerdos, uniéndose a un puñado de condados y a un pueblo que se comprometieron a trabajar con ICE. Algunas incorporaciones resultaron inestables: se informó que el sheriff del condado de Niagara se retiró, y en un momento ICE enumeró erróneamente a Lake Placid como colaborador.

El centro de gravedad fue el condado de Nassau, escenario de lo que Bolts describió como el único contrato de ICE con un estado demócrata. A principios de 2025 el condado nombró a la policía local como agentes de ICE y comenzó a integrar detectives con la agencia; para ese otoño estaba en camino de detener a 3.000 personas bajo un acuerdo con el Departamento de Seguridad Nacional. La NYCLU y el Central American Refugee Center demandaron por el acuerdo, y tras un revés en la Corte Suprema del Estado el grupo apeló.

La gobernadora Kathy Hochul actuó contra las asociaciones en enero de 2026 con la Local Cops, Local Crimes Act, citando lo que ella llamó "tiranía" y buscando prohibir que la policía ayude a ICE en asuntos no penales. Defensores de los derechos de los inmigrantes y legisladores, incluidos el senador Andrew Gounardes y la asambleísta Reyes, presionaron por la más amplia New York For All Act, calificando el plan de la gobernadora como un "buen primer paso" que se quedaba corto. Las medidas culminaron en un acuerdo presupuestario de mayo de 2026 que pondría fin a los acuerdos 287(g) y prohibiría que los agentes de ICE usen máscaras, aunque Central Current señaló que no prohibía la cooperación informal.

La reacción fue inmediata. El ejecutivo del condado de Nassau, Bruce Blakeman, prometió mantener vivo el acuerdo local con ICE —"Make my day", le dijo al New York Post— y por separado desafió el plan estatal. La asociación de sheriffs del estado advirtió que las políticas podrían perjudicar la seguridad pública, y Fox News informó que los miembros estaban "furiosos como el infierno". El zar fronterizo de la Casa Blanca, Tom Homan, culpó a Hochul por un aumento prometido en la aplicación de la ley y amenazó con una "avalancha" de agentes si el estado retenía su ayuda.

El acontecimiento más trascendental del período fue un enfrentamiento repetido entre legisladores republicanos y los propios sheriffs de Idaho. A comienzos de 2026, la Cámara impulsó un proyecto de ley que exigía que las oficinas de policía y de los sheriffs de todo el estado solicitaran acuerdos 287(g) con ICE, aprobándolo y enviándolo al Senado. Un comité del Senado lo rechazó, los republicanos revivieron el esfuerzo, y en las últimas horas de la sesión los legisladores intentaron una toma "hostil" de un proyecto de ley no relacionado sobre E-Verify para añadir el mandato. Ese tercer intento murió en el Senado a comienzos de abril.

La oposición vino de las propias fuerzas del orden. La Idaho Sheriffs' Association envió a los legisladores una carta expresando su "oposición inequívoca" al mandato, y sheriffs individuales objetaron por motivos de control local, capacidad de las cárceles y costo. "No necesitamos una ley que nos diga que lo hagamos", dijeron los sheriffs a Idaho News 6, argumentando que ya cooperan con ICE cuando eligen hacerlo. El sheriff del condado de Ada criticó públicamente a la Legislatura, escribiendo un artículo de opinión exponiendo su oposición. Algunos funcionarios del norte de Idaho cuestionaron entrelazar sus funciones con el trabajo migratorio federal. La Casa Blanca intervino con una carta instando a su aprobación, y los sheriffs dijeron que la administración Trump estaba presionando a los legisladores — una dinámica que el Idaho Statesman describió como legisladores republicanos ignorando las preocupaciones de la policía a pesar de la política de "Back the Blue".

No obstante, la participación creció a través de inscripciones voluntarias en lugar de cualquier mandato. La Idaho State Police se asoció con ICE en junio de 2025 por instrucción del gobernador Brad Little para transportar reclusos a centros de detención, un acuerdo que el Idaho Statesman informó que otorgó amplios poderes; la ISP desde entonces ha transportado a decenas de personas de la prisión estatal a la custodia de ICE. Los sheriffs de los condados se sumaron de forma paulatina — el condado de Owyhee firmó en abril de 2025, y un sheriff del sureste de Idaho que había luchado contra el mandato se inscribió voluntariamente en mayo de 2026. Una investigación de InvestigateWest documentó la coordinación entre los agentes del condado de Kootenai y los funcionarios de inmigración, y descubrió que una oficina de sheriff rural recibió al menos \$116,000 por trabajo relacionado con ICE.

Las 11 agencias participantes de Idaho la sitúan en el medio del panorama nacional por número, y aproximadamente en línea con sus vecinos del Mountain West Wyoming (13) y Utah (12), y por delante de Montana (6) y Colorado (1). Algunas publicaciones e informes locales han insinuado totales ligeramente diferentes a medida que se añadían agencias; la lista publicada por ICE de 11 es el conteo autorizado, y sus fechas de firma pueden cambiar con el tiempo.

La participación de Dakota del Norte en el programa 287(g) es modesta según la medida nacional: la lista publicada por ICE cuenta 10 agencias participantes, en comparación con 369 en Texas y 284 en Florida. Dentro del Medio Oeste, ese número se sitúa hacia el extremo inferior, por delante de Minnesota (9), Michigan (8) y Dakota del Sur (7) pero muy por detrás de Misuri (97).

Gran parte de la actividad sobre el terreno se ha centrado en las cárceles más que en la aplicación de la ley en las calles. La cárcel del condado de Grand Forks registró un aumento de más del 400% en el número de personas traídas por la Patrulla Fronteriza e ICE, y a principios de 2026 los casos de detención avanzaban por los tribunales estatales.

Los departamentos de policía de las ciudades han actuado para aclarar su papel limitado. Los líderes de Grand Forks y East Grand Forks dijeron que sus oficiales no hacen cumplir las leyes federales pero que protegerían a los agentes federales si fuera necesario, y el jefe de policía de Fargo describió de manera similar cómo la policía local maneja las situaciones relacionadas con la inmigración. A septiembre de 2025, a las tropas de la Guardia Nacional de Dakota del Norte no se les había pedido que ayudaran en la aplicación de la ley de inmigración.

La opinión pública se ha inclinado a favor de la cooperación: una encuesta de abril de 2026 encontró un amplio apoyo entre los habitantes de Dakota del Norte a que las fuerzas del orden locales trabajen con ICE. No obstante, los recientes encuentros de aplicación de la ley suscitaron conversaciones en las comunidades, y la ACLU de Dakota del Norte publicó una explicación sobre cómo funcionan los acuerdos 287(g), nombrando condados como Dunn, Dickinson, Eddy y McKenzie.

Una generación después de que el sheriff Joe Arpaio convirtiera al condado de Maricopa en un símbolo nacional de la aplicación local de las leyes de inmigración, la mayoría de las agencias policiales de Arizona se mantienen alejadas del 287(g). Una investigación de ProPublica y AZ Luminaria encontró que los departamentos que alguna vez estuvieron a la vanguardia de esta práctica ahora en gran medida la están evitando, y cuando funcionarios federales invitaron a las agencias de Arizona a inscribirse a principios de 2025, inicialmente no hubo interesados. ICE actualmente lista nueve agencias participantes en todo el estado — una cifra que coloca a Arizona en el medio del panorama nacional y muy por debajo de sus pares regionales Texas y Oklahoma.

El conflicto definitorio de este período se desarrolló en el condado de Pinal, donde el fiscal del condado firmó un acuerdo 287(g) con ICE en diciembre de 2025 sin la aprobación de la Junta de Supervisores. Los supervisores declararon nulo el acuerdo y acusaron al fiscal de actuar como un "vigilante", votaron para demandarlo, y pidieron al fiscal general del estado que investigara. El fiscal del condado prometió mantener el acuerdo, pero un juez lo bloqueó temporalmente en febrero de 2026 y en mayo dictaminó que había excedido su autoridad, determinando que el contrato era nulo.

En otros lugares, varios departamentos actuaron para tranquilizar a los residentes de que no están aplicando la ley de inmigración: la policía de Flagstaff aclaró que no tiene ningún papel, la policía de Page negó una aplicación activa, y la policía de Phoenix abordó las preocupaciones de la comunidad. El arreglo de larga data de Mesa generó rechazo de los residentes por una relación de 16 años con ICE. En el condado de Cochise, el Phoenix New Times examinó los vínculos del sheriff con ICE y un arreglo de un cuarto de millón de dólares, y todas las agencias policiales del condado actuaron para adoptar los mismos escáneres de iris que ICE despliega.

En la Legislatura, los republicanos impulsaron proyectos de ley para forzar la cooperación local con ICE, incluyendo una medida del Senado que requiere que la policía notifique a ICE del arresto de un inmigrante y que fue aprobada por el Senado y obtuvo el apoyo del comité de la Cámara. La gobernadora Katie Hobbs, mientras tanto, acordó financiar 50 agentes estatales para la aplicación de las leyes de inmigración en junio de 2026. Los incentivos financieros se ciernen sobre el debate: KJZZ informó que ICE podría pagar hasta $2 mil millones a las fuerzas del orden locales bajo los acuerdos 287(g) a nivel nacional.

La ola actual comenzó en marzo de 2025, cuando las oficinas del sheriff de los condados de Itasca y Cass se convirtieron en las primeras en Minnesota en adherirse al modelo de fuerza de tarea revivido de ICE. En cuestión de semanas, varios sheriffs más del gran Minnesota firmaron acuerdos para ayudar a identificar y procesar a personas para su deportación, y para finales del otoño aproximadamente ocho condados habían firmado algún tipo de acuerdo. La lista publicada de ICE incluye nueve agencias participantes en todo el estado — un recuento que sitúa a Minnesota en torno a la media nacional y por debajo de vecinos del Medio Oeste como Missouri (97 agencias) y Wisconsin (21), aunque por encima de Michigan e Iowa. Isle, un pueblo de unos 800 habitantes, se convirtió en la única ciudad de Minnesota en firmar un acuerdo.

Los acuerdos provocaron una aguda cuestión legal. En diciembre de 2025, el fiscal general Keith Ellison emitió una opinión en la que concluía que los sheriffs no pueden celebrar unilateralmente acuerdos 287(g) — esa autoridad, dijo, recae en las juntas de los condados, no en los sheriffs. Algunos sheriffs se opusieron con firmeza; uno le dijo a Alpha News que "no estaba intimidado por él en absoluto". Varios condados del norte tomaron medidas para aclarar cómo cooperan, y los fiscales de algunos condados aconsejaron en contra de permitir que los sheriffs coordinaran por su cuenta. La ACLU de Minnesota demandó al condado de Freeborn por su acuerdo, argumentando que violaba la ley estatal.

La disputa se intensificó a principios de 2026 en medio de un aumento de la aplicación federal en las Ciudades Gemelas. El zar de la frontera Tom Homan y un grupo de sheriffs de Minnesota negociaron un plan según el cual el acceso ampliado de ICE a las cárceles locales podría desencadenar una reducción federal, y los agentes federales entablaron conversaciones con los condados sobre el acceso a las cárceles. La sheriff del condado de Hennepin, Dawanna Witt, negó haber cerrado un trato para poner fin al aumento y arremetió contra lo que calificó de desinformación sobre su cooperación, mientras que los sheriffs de los dos condados metropolitanos más grandes guardaron silencio sobre si aceptarían.

En el Capitolio, los legisladores del DFL presentaron proyectos de ley para prohibir que los gobiernos locales celebren acuerdos 287(g), pero en la Legislatura dividida esas propuestas se han estancado, y los republicanos derrotaron una medida que habría prohibido las asociaciones. Un análisis de MinnPost señaló que la etiqueta de "santuario" oscurece los niveles reales y variados de cooperación con ICE en los condados del estado.

El gobernador Jim Pillen marcó el rumbo del estado desde temprano, ordenando a las agencias de Nebraska alinearse con la ofensiva migratoria de la administración Trump en enero de 2025 y emitiendo una orden migratoria de seguimiento ese verano. En agosto anunció una asociación con el DHS y el ICE en lo que su oficina enmarcó como esfuerzos de seguridad nacional, incluida una nueva instalación de detención del ICE en una antigua prisión estatal en McCook. La Patrulla Estatal de Nebraska posteriormente esbozó planes para que los agentes participaran en la aplicación de las leyes migratorias.

Esas medidas provocaron un rechazo organizado. Los defensores pidieron al concejo municipal de Kearney no adoptar acuerdos de aplicación, y grupos de derechos civiles han presionado al condado de Dakota para que abandone su acuerdo con el ICE. En la Legislatura, los legisladores presentaron proyectos de ley de rendición de cuentas y una medida para anular la asociación de McCook; una audiencia relacionada con la inmigración atrajo horas de testimonios en gran medida contra el ICE, según el Nebraska Examiner. En el condado de Douglas, un grupo latino de derechos civiles calificó de "inexacta" su representada participación en la propuesta del sheriff sobre el ICE, y siguieron disputas judiciales tras arrestos cerca de los tribunales del condado.

Por separado, una lista federal del DHS de "jurisdicciones santuario" señaló a 10 condados rurales de Nebraska como no conformes, una designación que funcionarios estatales y locales calificaron de error; un sheriff refutó el informe directamente. Las siete agencias de Nebraska en la lista la dejan por debajo del líder del Medio Oeste, Missouri, que tiene 97 agencias participantes, y aproximadamente empatada con las siete de Dakota del Sur. Las fechas de firma más tempranas marcan las primeras señales de estas asociaciones, y las fechas publicadas por el ICE pueden cambiar con el tiempo.

La Oficina del Sheriff del Condado de Jackson se convirtió en la primera del estado en firmar un acuerdo 287(g) en abril de 2025, un arreglo que un grupo de derechos de los inmigrantes calificó de "perder-perder". En pocas semanas, el Departamento de Policía de Taylor se convirtió en el primero del área metropolitana de Detroit en inscribirse, con su jefe restándole importancia al pacto e insistiendo en que los agentes "no estaban cazando a nadie", como dijo un líder del departamento a MLive. Otras agencias siguieron durante el verano y el otoño de 2025, incluyendo la Metro Police Authority of Genesee County, un departamento del área de Flint, y West Branch, extendiendo la participación a pequeños municipios de todo el estado.

Esa expansión generó un rechazo sostenido. A finales de septiembre de 2025, la ACLU de Michigan y grupos aliados instaron a las agencias a alejarse del programa y presionaron públicamente a los departamentos a reconsiderar. La presión produjo reversiones: la Metro Police Authority of Genesee County rescindió su asociación en octubre, y el Departamento de Policía de Center Line rescindió su contrato en noviembre tras preocupaciones de los residentes, convirtiéndose en una segunda agencia en retirarse.

Las agencias que permanecieron enfrentaron confrontaciones repetidas. En el Condado de Jackson, los residentes llenaron una reunión de comisionados en enero de 2026, lo que llevó al condado a sopesar nuevas reglas de comentarios públicos tras protestas de horas de duración; el sheriff se mantuvo firme en el acuerdo citando los asesinatos en Minnesota. Las nuevas inscripciones continuaron en 2026, incluyendo una aldea del Condado de Saginaw — descrita como la primera desde noviembre — y el departamento de policía de un solo hombre de Oakley. Mientras tanto, muchos sheriffs de Michigan declinaron participar por completo, diciendo a Bridge Michigan que estaban demasiado abrumados para ayudar a detener a inmigrantes, y el sheriff del Condado de Washtenaw aconsejó en contra de la cooperación.

Un motor recurrente ha sido el dinero. Michigan Advance informó que los incentivos federales están impulsando asociaciones más estrechas, y Michigan Public documentó que ICE está otorgando a la policía local financiamiento sustancial para la aplicación de las leyes de inmigración. Por separado, funcionarios del Condado de Oakland cuestionaron un contrato que otorga a ICE acceso a una base de datos de las fuerzas del orden y pidieron mayor transparencia cuando la policía colabora con ICE. La lista publicada por ICE actualmente incluye 8 agencias participantes en Michigan — ubicándolo en el puesto 29 entre los estados por conteo y detrás de vecinos del Medio Oeste como Missouri, que enumera 97.

El gobernador Larry Rhoden fijó el rumbo del estado en mayo de 2025 cuando anunció una asociación entre la Patrulla de Carreteras e ICE, uno de los primeros acuerdos de este tipo entre policía estatal en el país. El fiscal general Marty Jackley actuó para aclarar el alcance del acuerdo poco después, y al año siguiente reflexionó que el acuerdo se había mantenido en gran medida como se pretendía casi un año después. ICE enumera actualmente 7 agencias participantes en Dakota del Sur — una cifra intermedia a nivel nacional que sitúa al estado justo por detrás del vecino Dakota del Norte (10) y muy por debajo del líder del Medio Oeste, Missouri (97).

La pieza central ha sido Operation: Prairie Thunder, anunciada a finales de julio de 2025 como un esfuerzo financiado por el estado para ayudar a ICE con las deportaciones e impulsar las fuerzas del orden de Sioux Falls. El estado también convocó a su departamento de correccionales y a la Guardia Nacional, y las tropas de la Guardia comenzaron a procesar la documentación migratoria para ICE ese agosto. La primera patrulla financiada por el estado produjo 44 arrestos por delitos graves relacionados con drogas en Sioux Falls, y la operación llevó a cabo repetidos esfuerzos de saturación durante el otoño, completando una sexta operación para noviembre antes de continuar en 2026. Para mayo de 2026, Rhoden anunció asociaciones ampliadas y dijo que la cooperación estatal había ayudado a ICE a deportar a cientos, mientras que la Patrulla de Carreteras planeaba aumentar el número de agentes asignados al trabajo migratorio.

La expansión ha encontrado resistencia. En febrero de 2026 el Departamento de Policía de Centerville se convirtió en la primera agencia municipal en unirse a 287(g), pero las ciudades más grandes se mantuvieron distantes: el alcalde de Sioux Falls, Paul TenHaken, distanció a su departamento de policía del programa estatal, y Operation Prairie Thunder saturó Brookings sin cooperación ni notificación de la ciudad. El esfuerzo también suscitó fuertes críticas en una reunión del concejo de Sioux Falls en agosto de 2025.

Los gobiernos tribales han opuesto la mayor resistencia. El Consejo Tribal Oglala Sioux rechazó un acuerdo 287(g) y votó para prohibir la actividad de ICE en Pine Ridge en enero de 2026, y los líderes tribales pasaron ese mes buscando respuestas sobre las detenciones en el estado. South Dakota News Watch revisó la actividad del año desde los pueblos pequeños hasta Prairie Thunder, rastreando cómo la aplicación de la ley se extendió por todo el estado — incluyendo decenas de inmigrantes detenidos, entre ellos hombres arrestados en Madison, y diez reclusos estatales transferidos a ICE para su deportación.

Las seis agencias participantes de Montana la ubican en el puesto 32 a nivel nacional por conteo absoluto —muy por debajo de estados como Texas (369 agencias) o Florida (284)— y comparable a sus pares regionales Wyoming (13), Utah (12) e Idaho (11). A nivel estatal, la historia de 2025 y 2026 ha girado menos en torno a la expansión de estos acuerdos que en torno a quién coopera con ICE, y bajo qué términos.

A nivel estatal, el fiscal general Austin Knudsen y el gobernador Greg Gianforte impulsaron a los gobiernos locales hacia una cooperación federal más estrecha. En febrero de 2026, ambos abrieron una investigación sobre Helena, alegando que la ciudad capital violó la prohibición de Montana sobre las políticas de ciudad santuario después de que su comisión adoptara una resolución que restringía cuándo la policía local interactúa con agentes de inmigración. Bajo la amenaza de una demanda, los funcionarios de Helena votaron para desechar la resolución en marzo de 2026.

El condado de Gallatin se convirtió en el punto de conflicto más agudo. Knudsen presionó repetidamente al fiscal del condado por una política que el estado dijo que no reconocía a ICE, y luego invocó el control supervisor sobre la oficina y exigió que compartiera registros confidenciales de justicia penal con agentes federales; el condado recurrió a la Corte Suprema de Montana para impugnar esa toma de control. Por separado, los residentes demandaron a la comisión y al sheriff por el acuerdo de 2020 del condado con ICE, argumentando que era nulo. Tras audiencias públicas, los comisionados pusieron fin al disputado acuerdo 287(g) en junio de 2026, y el condado suspendió el pacto mientras continuaba el litigio.

En otros lugares, la cooperación ha discurrido a través de las cárceles y canales informales. El condado de Cascade retiene a detenidos de ICE en su centro de detención, un arreglo que Montana Free Press informó funciona como un generador de ingresos para la cárcel. Las fuerzas del orden en Billings han continuado la cooperación informal con ICE, y el sheriff del condado de Flathead defendió el acuerdo federal de su oficina en medio de los llamados de los residentes a retirarse. El sentimiento público es mixto: una encuesta de mayo de 2026 encontró que seis de cada diez habitantes de Montana apoyan que las fuerzas del orden locales trabajen con ICE, incluso mientras los manifestantes en Billings y Helena exigían lo contrario.

El desarrollo más disputado se produjo en Clark County, donde el Las Vegas Metropolitan Police Department volvió a solicitar reincorporarse al programa carcelario en junio de 2025, un día después de que Las Vegas apareciera en la lista de "santuarios" de la administración Trump. El sheriff enmarcó el acuerdo de manera limitada, diciendo a KLAS que el departamento no realizaría "redadas" migratorias porque "ese no es mi trabajo", y describiendo el acuerdo como una forma de entregar a personas que ya habían sido ingresadas en la cárcel. El alcalde de Las Vegas expresó su apoyo al acuerdo.

La ACLU de Nevada demandó por el pacto con Metro en octubre de 2025, argumentando que la cooperación viola la ley estatal, y por separado pidió a un juez que detuviera las retenciones de reclusos para ICE. Un juez de Las Vegas desestimó la demanda en marzo de 2026 — momento en el cual ICE ya había sacado a 240 personas de la cárcel de Clark County bajo el acuerdo — y la ACLU apeló ante la Corte Suprema de Nevada en abril.

Fuera de Las Vegas, el panorama es desigual. El sheriff de Douglas County firmó un acuerdo de grupo de trabajo en febrero de 2025 que permite detenciones relacionadas con el estatus migratorio, diciendo a los legisladores que la asociación era "una forma de expulsarlos". Nye County se movió en la dirección contraria, rompiendo con ICE por una auditoría negativa y financiación escasa, y señalando que "no tenía deseo" de revivir el acuerdo. Los comisionados de Washoe County y la oficina del sheriff discutieron la cooperación en septiembre de 2025, con el estado planeando usar financiación de FEMA para mejorar la cárcel de Washoe, mientras que Henderson evaluó su política bajo presión de la Nevada Immigrant Coalition, que instó a la ciudad a poner fin a la colaboración.

Las cuatro agencias participantes de Nevada la ubican en la mitad del panorama nacional por número — muy por debajo de estados como Texas (369) y Florida (284) — pero un análisis regional de NPR encontró que los acuerdos en el Mountain West aumentaron aproximadamente cinco veces en 2025, y el crecimiento del estado reflejó ese aumento más amplio en los estados vecinos.

Según la lista de 287(g) publicada por ICE, dos agencias de Iowa participan — un recuento bajo a nivel nacional, y consistente con un Medio Oeste donde solo Missouri (97 agencias) muestra una fuerte adopción mientras que Illinois no tiene ninguna. El paso más trascendental a nivel estatal llegó en abril de 2025, cuando el Departamento de Seguridad Pública de Iowa firmó un acuerdo con ICE creando un grupo de trabajo de inmigración, una acción que inmediatamente atrajo oposición organizada; trabajadores inmigrantes y defensores entregaron una carta pidiendo al estado que lo cancelara.

A nivel de condado, los sheriffs en gran medida se han negado a firmar. El sheriff del condado de Dubuque públicamente rechazó un acuerdo con ICE a pesar de la presión de la asociación de sheriffs, calificando el programa como "no adecuado" para su oficina, como le dijo a KGAN, y para junio de 2025 Iowa Starting Line informó que ningún sheriff del condado había firmado. Un punto de conflicto separado surgió cuando el fiscal general del estado demandó a un sheriff por una declaración en redes sociales que cuestionaba las órdenes de detención de ICE, más tarde buscando sanciones cuando la declaración no fue retractada.

Los esfuerzos legislativos para obligar a la cooperación se han estancado repetidamente. Un proyecto de ley de 2025 que requería que las fuerzas del orden locales entraran en acuerdos con ICE no logró avanzar, y una medida complementaria habría convertido el desafío a la ley estatal de inmigración en un delito grave. Versiones renovadas de 2026 que requerían que todos los oficiales cooperaran atrajeron oposición de funcionarios del condado de Johnson y Davenport, y dos reuniones de subcomité sobre proyectos de ley de inmigración fueron canceladas, mientras que los demócratas se movieron para presentar contra-protecciones.

Reynolds ha ampliado la participación del poder ejecutivo donde la legislatura no lo ha hecho. En agosto de 2025 ordenó a la Guardia Nacional de Iowa proporcionar apoyo administrativo a ICE, y para marzo de 2026 el Iowa Capital Dispatch informó que la Patrulla Estatal estaba ayudando a ICE a arrestar camioneros en estaciones de pesaje.

La dimensión de más rápido crecimiento es la detención. El Iowa Capital Dispatch descubrió que el contrato con ICE de una cárcel aumentó la financiación de la detención, otra proyectó un aumento de $2.3M por albergar detenidos, y las cárceles de todo el estado han visto un fuerte aumento en los reclusos inmigrantes retenidos para ICE. El acuerdo de detención del condado de Muscatine ha permanecido en secreto, con funcionarios afirmando más tarde que la "ley federal" prohíbe la divulgación, y ICE fue demandado por presuntas violaciones de FOIA vinculadas a los registros de la cárcel del condado. También han surgido errores: una cárcel del condado de Polk emitió una orden de detención de ICE por error, lo que casi condujo a la deportación de un hombre nativo americano.

ICE enumera dos agencias participantes en 287(g) en Nuevo México, las oficinas del sheriff en los condados de Curry y Torrance — una presencia reducida que sitúa al estado en el puesto 36 a nivel nacional por número de agencias. Esto es coherente con el panorama más amplio del suroeste fuera de Texas (369 agencias) y Oklahoma (78): Arizona enumera nueve y Nuevo México dos. El sheriff del condado de Curry firmó un acuerdo con ICE en junio de 2025 para colaborar en la ofensiva federal contra la inmigración, y el sheriff explicó públicamente la asociación esa primavera.

El panorama legal cambió drásticamente a principios de 2026. Los legisladores incorporaron una prohibición de acuerdos locales con ICE en la Immigrant Safety Act, el Senado envió el proyecto de ley a la gobernadora, y ella lo convirtió en ley en febrero, además de cerrar los centros de detención de ICE en el estado. El sheriff del condado de Curry criticó la nueva restricción, y para mayo dos sheriffs dijeron que no pondrían fin a sus contratos a pesar de la ley.

Ese enfrentamiento generó litigios en ambas direcciones. En mayo de 2026, el fiscal general Raúl Torrez demandó a los condados de Torrance y Curry y a sus sheriffs por lo que su oficina calificó de acuerdos ilegales con ICE, alegando que los tratos violan la nueva ley. Por separado, el Departamento de Justicia de EE. UU. demandó a Nuevo México y a Albuquerque para bloquear las leyes anti-ICE, y el estado solicitó la desestimación de esa demanda federal en junio. Informes anteriores habían señalado que ICE adaptó sus tácticas cuando las cárceles de Nuevo México se negaron a acatar las órdenes de retención.

Así, Nuevo México se unió a un pequeño grupo de estados — junto con Maryland — que prohíben los contratos locales con ICE, aun cuando sus dos agencias 287(g) enumeradas siguen en disputa ante los tribunales.

La participación formal de Alaska a nivel local en la aplicación de la ley federal de inmigración es escasa: el registro publicado de 287(g) de ICE muestra solo dos agencias participantes en todo el estado, lo que ubica a Alaska en el puesto #36 a nivel nacional por recuento absoluto. Eso la coloca muy por detrás de estados como Texas (369 agencias) y Florida (284), y en gran medida en línea con sus vecinos del Pacífico: Washington, Oregón, California y Hawái no listan ninguna agencia participante, y Nevada lista cuatro.

A pesar del número limitado de acuerdos formales, la actividad de aplicación de la ley ha aumentado drásticamente. Los arrestos de inmigración se multiplicaron por más de tres en Alaska durante el primer año de la administración Trump, y la mayoría de los detenidos no tenían antecedentes penales, según el Juneau Independent.

En todo el estado, los departamentos locales han adoptado enfoques variados para colaborar con el DHS e ICE. El Departamento de Policía de Anchorage ha dicho que está dispuesto a cooperar con Seguridad Nacional en lo que caracteriza como casos penales, mientras que otras agencias han mantenido la distancia a medida que el miedo se propaga entre los residentes inmigrantes, informó Alaska's News Source. Donde los informes sugieren un enredo más amplio que los dos acuerdos listados, la medida autoritativa sigue siendo el registro publicado de ICE, y sus fechas de firma pueden cambiar con el tiempo.